近日，家住云南昭通的吴女士反映，2018年，她所在的齐康种植农民专业合作社（下称齐康合作社），向昭通市昭阳区农业投资发展有限公司（下称昭阳农投）免费领取了4025株苹果“烟富8号”苗木。然而，种植3年果树开始挂果时，农户们发现结出来的果子外形和口感欠佳，品种与“烟富8号”不符，只能低价销售。农户们表示，“这批苗木还有严重的病虫害情况，我们的投入功亏一篑，前后损失了百万元”。对此，双方在多方协调下就“问题苗木”的赔偿进行协商，但一年多过去赔偿金额仍未达成一致。
种出来的苹果（左侧）与烟富8号苹果（右侧）相比差别较大 ©澎湃新闻
辛辛苦苦投入数年精力，最终种出来的苹果却发现“货不对板”，遭遇这样的事，任谁都应该得到一个公正的说法。此事中，果农是响应当地政府号召种植苹果树，且果苗又是合作社从当地农投公司所获取，现在却发生投入“打水漂”的情况，相关公司和涉及的关联方，显然具有不可推卸的责任。
从各方所给出的信息来看，当地村民拿到的果苗的确不是真宗“烟富8号”，这在事实层面应该没什么争议。从协商结果来看，当地农投公司和供苗企业也愿意承担赔偿责任。但最大的问题在于，双方在赔偿金额上一直没有达成共识，拖延至今。
客观说，造成今天这样的局面，相信是果农以及农投公司、供苗企业都不愿意看到的。但是，既然问题已经出现，相关方面就应该努力最大程度上减少果农的损失。一方面，这类事情如果得不到妥善解决，可能伤及其他果农参加农民专业合作社的积极性；另一方面，此事也并非一般的商业纠纷，还涉及地方政府的公信力。鉴于这两个方面的利害关系，此事的处理，理当更稳妥。当地相关部门也有必要积极介入，敦促各方拿出合理的善后方案，尽早让果农和农民合作社能够得到应有赔偿。从积极的角度看，公平处理好这类“意外”问题，也无异于是最好的农民合作社推广广告，这可能比再多的政府号召、呼吁都来得更实际。
同时，此事的处理，除了做好对果农和合作社的赔偿工作，还有一个细节值得注意。作为当地农投公司集中采购的果苗，居然出现了“货不对板”的情况，到底是哪个环节出了问题，有关部门或需要予以严查。目前，媒体已求证发现，这批疑似假冒的“烟富8号”苗木，并非从正规公司采购。那么，中标的采购公司到底是被骗了，还是故意拿假货冒充正规苗木，这可能涉及商业欺诈。而作为招标方的当地农投公司，在招投标过程中又是否严格把关，相关程序是否合规，乃至于是否存在不当的利益勾连，同样需要一个明确的答案。
毫无疑问，此事的发生是一个非常现实的提醒：在发展农业产业和农民专业合作社的过程中，如果某些环节存在纰漏，最终很可能造成极大的代价，不仅会坑了参与的农民，也会将地方政府的公信力拖下水。因此，对于一些环节和参与者可能存在的“歪心思”，必须要有足够的警惕和预防。在发生问题后，也应该一查到底，否则就极有可能造成破窗效应。
另外，此事或也再次反映出加快农业保险推广的必要性。现实中，农民遇到类似问题，在索赔和止损上往往容易陷入困境。如果能够引入农业保险机制，将大大降低相关风险。事实上，最近发布的2023年中央一号文件，就明确提出要“发挥多层次资本市场支农作用，优化‘保险+期货’”。这也是农业保险自2016年首次被写入中央一号文件后，连续8年被提及，足见推广的重要性与紧迫性。在大量的现实案例面前，希望农业保险体系能够加速完善，真正为农民撑起更坚固有力的保护网，让类似纠纷更少出现。（朱昌俊）