日前，中国裁判文书网公布的一则刑事案件判决书，在网上引发不少关注。这份判决书中的被告，在一审中被法院判处有期徒刑一年半，其行为之恶劣，令很多人深恶痛绝。
判决书显示，被告罗某此前是新疆某职业技术学院的学生，出于嫉妒心作祟等原因，他偷偷登录7名同学的高考志愿填报账号，篡改了这些同学的志愿。最终，7名受害者全都没能将志愿改回，其中有人因此未能获得录取，也有人被录到本不想报考的学校，因此放弃了入学就读的机会。
罗某一个人的荒唐行为，直接以不可逆转的方式，影响了这么多同学的人生轨迹，无疑令人倍感遗憾。如果不是因为高考志愿遭人篡改，他们或许能获得更好的受教育机会，而不至于浪费了青春年华。对此，不乏有人在新闻评论区愤怒地表示：一年半的刑期，还是太轻了。毕竟，大多数网民都亲自或陪同家人经历过高考，深知高考志愿填报的严肃性与重要性，因此不难对受害者共情。不过，与过去的公开案例相比，法院此次判处张某有期徒刑一年半，已经属于较为严厉的判罚。这一判决结果，不仅具有“篡改高考志愿入刑”的标志性，对未来的司法实践也有示范意义。
一直以来，全国各地总有个别人出于各种动机，擅自篡改他人高考志愿。其中，同学作案的情况相对最多，同时也有少数教师、家长或校外人士篡改他人志愿的案例。在这些案例中，一些受害者及时发现自己志愿被改，赶在录取工作结束前纠正了错误，但也有一些受害者最终失去了被理想院校录取的机会。
在这种情况下，受害者虽然没有蒙受直接的人身或财产损失，但其个人权益显然受到了巨大伤害。因此，舆论普遍认为，唯有在法律的框架内，对篡改他人高考志愿者严加惩戒，才能遏制这种贻害无穷的恶行。
虽然执法与司法部门在处理此类案件时，需要结合肇事者的年龄等因素综合考虑，但为了维护高考这一重要考试的公平性，以更严格的标准处理此类案件，显然很有必要。
对此，早在2016年，检察日报社就曾以“专家会诊”的方式，邀请法律学者，针对篡改高考志愿是否有必要入刑展开讨论。其中，有专家认为应修订刑法，专门将这一行为入刑，也有专家认为，可以利用既有法条让肇事者付出刑事代价。总而言之，不论采取何种法律路径，篡改他人高考志愿可以入刑且应该入刑，都是大多数人的共识。中国裁判文书网最新公布的这起案件，正是用既有法律对篡改他人高考志愿者加以惩戒的一个典型范例。
判决书显示：伊州区人民法院认为，被告人罗某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行篡改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。这样的法律定性，虽然并未将志愿遭到篡改的学生作为直接受害人，但有效指明了罗某行为的严重性，在对其施加刑事处罚时足以令人信服。
正如有专家指出的，“在被篡改高考志愿后，受害人的损失是难以量化的”。因此，在法律尚未专门对篡改他人志愿作出规定时，以破坏计算机信息系统罪对罗某这样的人判刑，可以说是最合理的方案。
总而言之，对这种不将别人的前途命运放在眼里的人，法律决不能手软轻纵。越是对其加以严惩，越能保护普通学生的权利不受侵害。（撰文/杨鑫宇）