近日，“法学生起诉苹果不送充电器”的相关话题冲上热搜，引发关注。据媒体报道，因苹果新产品不再赠送电源适配器，今年5月，来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，请求判令苹果公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。此案已于今年9月一审开庭，在法庭上，原被告双方进行了举证质证。目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。
针对此案，不少网友表示支持维权，但也有人认为，这一行为纯属蹭热度。
老实说，“蹭热度”本身并没有什么不好，关键还是看，蹭的是什么，为什么蹭，怎么去蹭。从表面看，苹果新产品不再赠送电源适配器，不过是一家外企产品销售的模式问题，但实际上却是一个关系数以千万消费者权益的大问题。一个电源适配器是不值几个钱，但削减的既是公司的成本，也是消费者的方便。顾客想要还得单独买，这部分消费累积起来可不是小数目。
苹果公司是很有名气，但有名气并不代表“老虎屁股摸不得”，不能说一旦与其有了纠纷，就是别人别有用心，想借机炒作。根据我国《消费者权益保护法》，明确保护消费者的知情权、公平交易权等权益。来自北京化工大学、东华大学的学生们，以消费者的身份维护自身权益，可以说合情合理、于法有据，“蹭”得光明正大。
跳出个体的窠臼，进入公益诉讼的天地，更要赋予了这些大学生的诉讼“挑战”以社会情怀。从iPhone 12系列开始，苹果手机的产品包装盒里不再配备电源适配器和耳机，苹果单方解释是出于环保的考量，实际却有降低生产成本、兜售无线充电器等之嫌。对于广大消费者来说，需要为这个“理由”支付更多的购买费用，承担更多的不便。而更让人担忧的是，跟随苹果的“环保”脚步，一些其他厂商也以环保为名，开始“减配”，进而影响了更多的消费者。法学生们起诉苹果不送充电器，一旦得到法庭的支持，实际受益者将是更多的消费者。
此外，法学生们也可以由此磨砺专业锋刃。停留在象牙塔内，充其量不过是理论的丰厚，而提前走向社会的大舞台，以公益诉讼等形式检验知识，增长技能，接上地气的法学生，才能知晓什么是真正的社会，怎样才能让满腹法条照进现实，变成沉甸甸的胜诉权益。在离开校园之前，他们已接受了诉讼实务的风雨洗礼，真正踏入社会时，他们将更为成熟从容。因而，对于这样的“磨刀”实践与学以致用，不妨给予多一些鼓励与支持。
据报道，奋战在公益诉讼舞台上的法学生团队，并非独此一家。在一个名为“小城杯”公益之星的创意诉讼大赛中，就相继出现了许多公益诉讼“爆款”之作，比如起诉上海迪士尼禁带饮食、状告国拍行收取100元手续费等等。本届也是第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛，吸引了包括香港特别行政区选手在内的全国20多所院校、126支队伍参赛。连续多届赛事的成功举办，受到公众好评，也从某种程度上印证了，这一系列赛事较好地实现了公共情怀与专业训练的平衡，值得推而广之。当然，公益诉讼大赛事关公益，还需体现更多民间主办、公众参与的色彩，让更多院校、学生、组织参与其中，在公益诉讼的舞台中施展才华，给公众带来更多福祉。
红星新闻特约评论员 柳宇霆（法律学者）