城市加速发展，城市建设与治理问题千头万绪，如何精准发力成了各个城市面临的难题。梳理近段时间的舆论场，城市治理问题频频登上热搜，相关单位的执政水平高下立见，值得深思。
纵观全局，一些城市举全市（区）之力，在城市管理思路上追求“短平快”“稳准狠”“高大上”，在具体执行中“囫囵吞枣”，由此必然会出现“一刀切”问题，诸如政策上“禁”“罚”“拖”，行动上“暴力执法”等令群众啧有烦言，引发负面舆情。
如近期，清明将至，本应是追思先人、教育后人，然而因清明祭扫引发的一系列问题让传统节日“变了味”。在环保问题愈发重要的今天，焚香、烧纸等祭扫行为不仅污染环境甚至还会引发火灾。为了从根源上解决这一问题，哈尔滨市城管局发布政令，要求严控末端焚烧，让冥纸冥币无处可买、无纸可烧。很快，这一“稳准狠”的“一刀切”的禁令迅速引发了舆论的集体声讨。
不难看出，该事件背后其实是当代城市管理与传统文化民俗之间的矛盾，体现的是城市管理中“堵”与“疏”的问题。哈尔滨市政府的初衷是好，却未能“想民之所想”，只是简单粗暴的“一刀切”，结果势必“不得民心”。
无独有偶，日前，西安市交通运输局公布的《西安市城市轨道交通乘客守则(征求意见稿)》，其中的拟禁用移动充电宝引发网友关注。明确不建议乘客在车内使用移动充电设备充电，这是从安全考虑，无可厚非，同时禁止使用也并不等同于禁止乘客携带。但是，在地铁上刷手机，是当下乘客打发通勤时间的一种普遍方式，而随身携带移动充电宝给手机“续电”，更是部分乘客的出行必备。所以，该守则只是禁止使用充电宝，且未提及其他解决用电问题措施，难免有治理问题 “一刀切”之嫌。
一波未平一波又起。3月28日，一则“市容巡查”人员训话药店店员清理贴纸的视频被大量转发，引发热议。视频中，一巡查人员趾高气昂，不仅声称自己“带着桐乡市领导的命令”，还雷语频出，扬言“要反抗的话，格杀勿论”“先斩后奏”。对此，桐乡市综合行政执法局回应称，此事系第三方外包公司人员操作失误，已责令第三方公司对其停职调查。
对此回应舆论显然并不买单。有权不能任性，外包也不应该成为相关部门“暴力执法”的借口。如此胡来，要“格杀勿论”的，可能恰恰是这些懒政部门。
从上面三则事件可知，城市治理来不得半点“简单粗暴”，要想赢得舆论肯定，只能从精细处入手，从群众的操心事、烦心事、揪心事做起。
3月16日，山东邹平就因为替群众“操心”火了。近年来邹平市个别地方出现与移风易俗要求相违背、与社会文明风尚相抵触、与传统文化相偏离的低俗、恶俗闹婚现象，引发群众强烈不满，更与全国文明城市创建要求格格不入。针对此类情况，山东邹平市发布了《关于打击恶俗婚闹的公告》，并详细表述了严禁在婚庆活动中实施的多种低俗、恶俗婚闹行为，引发舆论一边倒支持。
同样得到舆论点赞的还有常德市公交公司53年来首次为个人设公交站点一事。透过现象看本质，“为个人设公交站点”彰显了以人为本，其背后的部门联动，更是值得学习。
小到一个井盖，大到城市的规划布局，唯有推动治理重心下移、力量下沉，才能让治理的针脚更细密，城市的运行更顺畅。唯有通盘思考，坚持问计于民，才能提升治理的科学有效性，找到精准治理的发力点。④