近日，有网友发视频称，武汉大学门口有人要价180元可开车带人进校园。7月26日，武汉大学保卫部工作人员表示，这种情况可以直接报警，不存在这种行为。
虽说学校否认存在这种行为了，但视频却是真实的：一位女子以可以带进校园为名招揽生意，并且声称“到处都是租车的”，“我们在里面有熟人”。
“180元可带人进校园”，这让人意外吗？恐怕不会，“有熟人”其实就很符合逻辑。当学校的超强管理制定了过多的条条框框，也就制造了钻空子的机会，也很容易制造溢价乃至腐败的空间。一个非常基层的工作人员，乃至学生、校友，都有可能在强管理下获得某种权力，哪怕只是让人进门。
无独有偶，前不久“清北门票超过环球影城”的消息也上了热搜。游客抢不到门票，就只能求助黄牛，黄牛开价则是单人几百元一张。但当有记者问及黄牛的票源时，他们则讳莫如深。一位黄牛隐晦地表示称“有自己的渠道”，另一位“黄牛”则称超300元的定价并非自己要价高，而是“成本就很高”。
而相关单位的处分也在印证这样的说法。7月7日和7月21日，北京大学两次发布消息，点名了几个研学机构，指出他们通过联系校内人员或校友的方式帮助游客进校园，也因此取消了一位博士生和46名校友的预约权限。
相信这种事不是个例。在严厉处分之后，类似事件是否消弭也有待观察。仔细想想，保安也面临着不小的甄别压力，查验预约的情况，查验校友和学生的身份，查验校友和学生同行人员的身份，还得防着有人趁乱挤进去。这的确制造了不小的困难，也制造了不少的“漏洞”。
因为校门严格管理，毋庸讳言，对于很多游客来说进校园已经是个“明码标价”的事，哪怕名义上是免费的。“进校园要收费”，无论如何不会让人有好的观感，甚至有点荒诞。但这对很多学生、家长来说，已经成了一种事实，这就是他们踏入“梦校”校门的第一课。这会留下怎样的印象，不难想象。
甚至由此产生的研学乱象也不少。比如不少外地家长给孩子报了研学团，想让孩子去感受一下名校的氛围。没想到孩子连门也进不去，只能在校门口合一张影。在采访中，不少学生和家长都感到很“坑”，对报这种研学团表示后悔。这当然有研学团的因素，但归根结底，那道被牢牢把控的大门，恐怕才是关键。
今年以来，关于大学要不要开放、怎么开放、开放到多大程度，社会上已有很多讨论了，也有很多学校依然在坚持“严格管理”。开放当然会带来管理上的难题，但严格同样是有代价的：遍地的黄牛、说不清道不明的票源、内外勾结的暗箱操作，以及受损的社会形象，这些都是。在这个热闹的暑假过后，在蜂拥而至的人潮退去之后，这些学校在舆论中会留下什么样的身影，也颇堪玩味。
这个问题，学校也不妨重视起来。恐怕没有一个学校希望自己乱象纷纭，但本着“保证秩序”而严管的校门，却似乎制造了另一重混乱。这种悖论，值得好好总结一番了。（作者：光明网评论员）