公益支教竟然成了一门生意？近日，一条“质疑短期支教成为生意”的视频引发热议。据潮新闻报道，现在市场上有不少“旅游支教”项目，行程大多为一周左右，有的报名费高达上万元，地点既有度假热门区域，也有落后山区。一些支教项目游玩体验时间甚至长于教学时间，密集的行程单和旅行团出团通知格式如出一辙，堪称“特种兵式”支教。
理想情况下，大学生前往欠发达地区支教，既能培养自身的社会责任感，增加对世情国情的现实认知，又能推动教育公平，帮助当地的孩子们掌握知识、拓展视野。只是，这种走马观花式的超短期支教，到底能起到多大作用，恐怕就要打上个问号了。
以报道提到的一个泰国支教项目为例，行程总共7天，可大半被游览郑王庙、进行泰拳体验等文化体验和旅游观光活动占满。而在仅有的3个上午的实际教学中，参与者也直言，因为缺乏教学经验，加上对孩子们的水平不够了解，根本没法在短时间内为他们提供最需要的帮助，甚至会出现相顾无言、手足无措的尴尬场面。
此前，一篇名为《哥哥姐姐们，请你们不要再来支教了》的网络热帖，也揭示了形式主义支教乱象之弊：志愿者成为忙于打卡、“留痕”的匆匆过客，孩子们的日常学习节奏被打乱，不仅学不到系统知识，还要疲于应付、配合“表演”，成为帮助“观光客”们刷简历的“工具人”。
的确，这些名为公益实为观光的支教旅游团，之所以能吸引源源不断的参与者，正在于很多人想用支教记录为自己的升学评优“铺路”。一些研学项目的组织者宣称，项目结束后可以提供官方证书和公益时长证明，对保研、评优评先、国外大学申请等有所助益。可具体能提供多大帮助，却往往语焉不详。
实际上，这种超短期“注水”支教的“镀金”效果是非常有限的。毕竟，浓缩于几天内的志愿时长，到底含金量如何、贡献度多大，明眼人一看便知。而且，以国外大学申请为例，很多时候，志愿经历并不会简单浓缩为一个时长数字，还会在个人陈述文书、面试问询中有所体现。
相比于机械罗列“做过什么”，很多院校更看重学生在这些经历中感受到什么，发现了哪些社会问题，如何驱动学生确立职业目标、唤醒社会责任，等等。走马观花的“特种兵式”支教，并不能让人充分感受和思考，谈及这份经历时，自然会显得空洞干瘪、缺乏细节。一旦被戳破形式主义假象，这一支教经历甚至会变为简历上的“负资产”，最终糊弄的还是自己。
对于日益泛滥的“特种兵式”支教，一方面，相关部门要加大监管力度，不能任由中介机构忽悠。对于打着“支教”旗号的文旅项目，有必要细化宣传规范，挤掉有关机构虚假夸大宣传的水分。同时，要畅通举报渠道，特别注意让那些早已不胜其烦的乡村学校和学生有发声通道，及时叫停变了味的项目。
另一方面，高校在评优评先、保研审核中，也有必要增强“打假”意识，测一测申请者志愿经历的含金量。比如，可以在面试环节问询更多具体的感受和细节，要求申请者提供支教点联系方式、由校方进行电话回访等。
当注水、粉饰的成本越来越高，校方不再对志愿经历“照单全收”时，自欺欺人的“特种兵式”支教自然会慢慢失去市场。（撰文/任冠青）