近日,有湖北武汉市民在城市留言板上建议,取消幼儿园和小学家长“护学岗”。10月24日,武汉经济技术开发区教育局安全管理办公室工作人员表示,学校应采取家长自愿的原则,不得强制要求家长参与“护学岗”。
武汉城市留言板截图
该市民表示,首先,家长站岗的任务是维持校门外的秩序,如果家长没有经过任何专业培训,安全保障能力有限,可能无法应对紧急情况。其次,家长工作和生活比较繁忙,如果还需要承担护岗任务,实际上增加了他们的压力。该市民建议,学校和教育局应当增派更多的安保人员。
但随后也有专家表示,家长参与“护学岗”是有必要的,特别是在学生上下学高峰期,交通警力是严重不足的,只有学校、家长和交警三方的共同努力,才能保障学生安全出行。
之所以将几方说法都列出,是为了展现这个问题的复杂。家长觉得护学岗“太累”,教育局说“非强制”,专家又说“有必要”。那么可以想象这个问题真到了现实里会是什么样,学校大概也会认为“有必要”,那么所谓的“自愿”就会渐渐变成强制,这一点但凡代入点生活经验就能理解,有多少家长有底气拒绝学校的要求?否则何至于有市民写信反映?
但所谓“护学岗”确实会对家长造成不必要的负担,本来为了生活养家就已经足够忙碌了,还要匀出时间来承担“秩序疏导”的职责。更何况,所谓“护学”云云又和家长有多大关系呢?往小了说有学校,往大了说有社会治理,指望家长去承担“公共职能”,其中的逻辑恐怕很难成立。
再者说,家长护学本身也不够安全。即便教育局要求,学校应对自愿参加“护学岗”的家长进行简单培训,且不说培训要占掉相当的时间,这种临时教育有多大效果也颇为可疑。在网上能看到有不少网民反映,自己没时间护学所以“请家里老人去”。老人还要冲到护学的一线,无论是应对能力、还是自身安全,都令人担忧。
当然,不乏有家长确实有相应的经验,也有足够的热情,愿意主动去护学。但这应当建立在充分自愿的基础上,而且对于学校和相关部门来说,也不能把希望全部寄托于这种非正式的安全保障上。将校园保障交由专业人士,多配备一些安保力量才是正道。退一万步说,如果真的发生事故,责任又该如何认定?难道真的能让赶鸭子上架的家长去负责吗?仔细想想,背后的漏洞也确实不少。
这背后的问题,或许就是模糊的家校关系,一种常见的学校摊派任务。如今人们总能看到类似的新闻,有的要求家长批改作业,有的要求家长到校值日,有的要求家长轮流站岗,林林总总、千奇百怪。所谓“护学岗”,在很多学校大概也变成了强制性要求,学校无所顾忌地向家长转嫁工作。
从舆论的反馈看,家长对这些已经是烦不胜烦了,在评论区几乎找不到一句心平气和、表示理解的留言。目前也有些地方对此作出了规范,比如前不久四川成都出台“减负十条”,其中提到中小学、幼儿园不得要求或变相要求家长轮流到校参加安全“护学岗”;2021年,教育部还曾发布《关于加强义务教育学校作业管理的通知》,也提出不给家长布置作业,这也可以视为给家庭减负之举。
当然,给家庭减负的共识是存在的,但真到现实里如何执行,只怕又是另一个问题了。从这个角度说,仅仅出台一个个“不得”恐怕还不够,如何从机制上赋予家长更大的博弈能力,打破学校相对封闭、强势的权力结构,才是解决问题的关键。(作者:光明网评论员)