近日，据《半月谈》报道，随着乡村振兴的推进，村史馆、村史长廊、脱贫攻坚陈列馆等乡村文化设施如雨后春笋，蔚然成风。但一些新建村史馆不接地气，甚至“变味走样”：老百姓去看的少，干部看的多；展品中，本村特色的少，全国通用的多；展板上，本村内容少，领导照片多……一些村史馆不仅缺少“乡土气”“文化味”，还劳民伤财，滋生形式主义。该报道刊发后，在网上引发不少共鸣。
建立村史馆，初衷是想通过挖掘村史，充分展现乡土文化和民俗风情，展示乡土名人事迹，反映人民群众奋斗创业历程，激发农村广大群众对美好家园的荣誉感、归属感。然而，一些地方在具体操作中，将乡村文化振兴简单等同于建村史馆，将村史馆建设简单等同于模式化的展板和老物件，建村史馆仿佛就是为了完成任务，匆忙上阵，政府花了钱，老百姓还不认同。
对此，新华社发文指出，村史馆“变味走样”，是没有搞清楚为谁而建，也没有搞清楚为什么要建。应让村史馆成为历史专家的研究素材、当地百姓的拼搏见证、各方游客的教育课堂、归乡游子的情感共鸣。
西南政法大学教授程德安表示，村史馆、乡愁文化馆等在我国还属于新生事物，近年来随着乡村振兴才逐渐兴起，还处于起步阶段，一些村史馆做得比较粗糙，完善需要一个过程。
程德安说，一些村史馆的窘境，恰恰折射出基层人才匮乏的现实。村史馆既要有宏观主题展示，又需要微观故事呈现；村史馆的设计者需要对政策有一定的理解把握能力，了解村民村情，对展览策划等专业性要求也比较高。
此外，红星新闻发文指出，如果把展现乡村文化等同于盖村史馆，本身就是偏狭的理解。从提升乡村文化生活丰富性的角度来看，有些地方建形式主义村史馆的钱，不如拿来盖座图书馆、建个文化广场或者体育馆之类，可能更有意义。
对任何具体的村庄来说，公共资源都是有限的，如何把钱用在刀刃上，比较考验基层的治理能力。而好的基层治理，最基本的特征之一应该是尊重村民的意见。如果给村民投票权，相信那些贴满领导照片的村史馆就不会盖出来。
要治理充斥形式主义的村史馆，最为治本的方式，可能还是完善基层的治理模式，让村干部等最基层的权力执掌者，真正接受村民的监督，每一个重要决策，都经受村民的集体把关，切实做到为民服务。⑤