根据中青报记者的调查，加盖公章、写有名字以及志愿服务时长的公益证书，竟可通过网络渠道买到，网络竟然成了“公益造假”的重灾区。这些被明码标价的证书，被分为官方版、精装版、普通版等多种类型，有的商品链接还有“高级防伪，唯一证书编号”等字样。活跃在网上的那些涉嫌伪造、贩卖证书的商家，正源源不断地向社会售卖假证。
公益证书造假的背后，是和证书相关的利益。现实中，购买公益证书的多数是大学生，而造假的证书，可以帮助他们加学分、评综测、申请奖学金，对考研升学、出国留学等也有好处。当然，这种现象长期存在，也和颁证机构存在管理疏漏、高校审核不严有关。
即便如今造假商家主要在网上活动，但网络只是流通渠道，如果颁发机构保持足够的严谨性，而高校又能细化审核，学生造假被拆穿的概率就会增大，他们企图造假的想法也会随之减少。在此基础上，通过完善互联网平台的约束机制，强化执法部门逢案必办的决心，便可取得良好的治理效果。
高校在评奖评优时设置“公益活动”一项，主要是鼓励学生积极参与公益，开拓视野，培养学生的社会责任感。而公益证书，便是展现学生公益活动参与程度的凭证。
想要规避学生公益造假行为，高校要加强证书审核工作。首先，必须完善奖励评价体系，注重价值导向。评价体系要鼓励学生参与公益，但不能让公益和奖励过度挂钩，否则学生的公益体验会被功利化，引导学生完善自我的效果难以达成；同时，要细化审核，必须明确审核规则，不给企图证书造假的学生留空子。
审核环节的严谨细致，能排除商家炮制的“野鸡”公益活动，但学校也要明确证书造假的惩罚，让学生知道造假的代价，倒逼其诚信做事，切实参与公益活动。由于学生在校时间比较长，学校不妨多组织志愿公益活动，方便学生投身公益。
以马拉松志愿服务证书为例，在记者以高校教师身份联系核实造假证书后，对方竟表示该证书的确由组委会所发。对公益活动主办方或组织机构来说，证书颁发必须体现权威。如果造假证书风行，活动方又不能主动证伪，对那些真正获颁证书之人是不公，也有损活动的品牌影响力，不利于公益活动的可持续性发展。主办方颁发证书，必须有针对性，而不能胡发滥发，同时要能长期追溯核验。
令人愤怒的是，“奉献、友爱、互助、进步”的志愿服务精神，竟然堂而皇之地出现在造假证书上，无疑是莫大的讽刺。
公益证书由正规机构或组织颁发，是对参与公益人士的表彰和鼓励。那些明明没参加过志愿服务活动，却想走捷径、以造假证书谋取声名利益之人，有悖于公益活动之道。如果公益造假现象继续泛滥，无法被有效纠正和治理，将扭曲纯粹无私的公益精神，催生出浮躁功利的风气。
对大学生来说，只有带着一颗纯粹的心，才能更好地投入公益活动之中。那些企图造假的学生，要悬崖勒马，纠正自己追名夺利的浮躁心态，坚守做人的诚信底线。（撰文/白毅鹏）