近来，在快手、小红书、喜马拉雅等多个网络平台上，流传一首据称是唐朝杜甫的作品《暮年》，被冠以“最美最甜”“惊艳了大唐”……《暮年》“蹭”上杜甫，引发诗歌爱好者们的热烈讨论。但经四川杜甫研究中心首席专家徐希平证实，这段《暮年》文字其实不是杜甫的作品。（10月5日 红星新闻）
《暮年》全文为：“你我暮年，闲坐庭院，云卷云舒听雨声，星密星稀赏月影。花开花落忆江南。你话往时，我画往事。愿有岁月可回首，且以深情共白头。”该诗既无工整的对仗，也无音韵格律，立意浅薄，几处拼凑，行文用词皆弥漫着现代气息，与其说是“诗”，不如说是辞藻的堆砌，这与“诗圣”杜甫的创作手法、文风截然不同。然而就是这一手法拙劣的伪作，却在短视频平台收割了大波流量，相关视频点赞量超过20万，转发量超过两万。前段时间，在孟晚舟女士回国之际，更有网友爆出“李白神预言”写下《晚舟必归》的诗作，而实则是网友假借李白之名自创的藏头诗。
一些自称深谙国学的“大师”似乎掌握了新的流量密码——假托古代著名诗人之名自创诗作。为了吸引更多受众，这些诗作往往通俗易懂、表意浅白，再冠以“最深情”“最甜”“神预言”等头衔，打着“传承优秀传统文化”的旗号收割流量，这种低级套路盛行已久，并且近来成为一些自媒体获取流量和关注度“屡试不爽”的“妙招”。
以网红风格的打油诗冒充伟大诗人的诗作，首先是对史实的违背，是对历史人物的不尊重。杜甫晚年经历安史之乱，深受颠沛流离之苦，心系国家安危与民生疾苦，胸中是“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的忧国忧民，是“艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯”的沉郁困苦，何来“听雨声”“赏月影”之闲情雅致？李白又怎拥有“超能力”来预知未来并写下藏头诗？为了“蹭”流量罔顾史实、消费诗人、将诗人娱乐化之行为实在不可取。
更重要的是，这种行为是对优秀传统文化的随意娱乐化和亵渎。中华诗词文化是我们珍贵的精神遗产，而非娱乐化的工具、蹭热度的捷径。
我国诗词文化的博大精深绝非网红热词、网络流行文学所能比拟，以辞藻华丽、言之无物的“网红体”、逻辑不通的藏头诗冒充优秀传统文化，是在消解中华优秀诗词文化的文学基础和思想深度。以这些粗制滥造的伪作冒充经典，久而久之，人们或许会认为，名垂青史的“诗仙”“诗圣”也不过如此，大众的审美标准也会在这种没有营养的作品侵蚀下逐渐降低。
弘扬和传承优秀传统文化十分重要。在这之前，我们应该先学会尊重优秀传统文化。为此，相关自媒体应当摆正态度，以正确的方式弘扬优秀传统文化，而不应以追求流量为唯一目的。相关网络平台应当加强对国学号、营销号等自媒体的把关能力，从源头上制止自媒体为获取流量而假托诗人之名自编诗作的现象。
中华诗词文化是我们文化自信的深厚根基，需要我们怀着科学严谨的态度，在尊重的基础上加以继承、弘扬、创新，我们应坚决拒绝、抵制玷污优秀传统文化的行为，切勿在“魔改”“乱创”诗词中丢了文化的“根”和“魂”。
王宇露（广西大学）