欢迎访问大河舆情网    当前时间

首页 >  舆论聚焦

“24乡镇照顾1家文印店”,警惕“通风报信式”寻租 | 新京报快评

来源:新京报评论     发表时间:2023-08-03

1691032012206206.jpg

▲一家打印店垄断24个乡镇的生意,被作为典型案例通报。截图来自湖南岳阳市纪委监委微信公众号

“24个乡镇在一家打印店花了174万。”一起违纪典型案例通报,引来公众高度关注。

据财联社报道,7月29日,湖南岳阳市纪委监委在微信公众号上通报了近年来“平江县科学技术协会原副主席、党组成员余志辉利用职务便利违规为子女经营活动牟取利益的问题”。

通报指出,2018年至2021年,余志辉在平江县农村人居环境整治指挥部督导办工作期间,利用职务便利向相关乡镇打招呼,要求对其子余某某经营的文印店生意予以关照。鉴于余志辉在督导办工作可以为乡镇提供环境督查的暗访时间、人员等信息,全县24个乡镇均按其要求在该文印店制作人居环境宣传册、公示牌等资料,共计174万余元。

2023年3月,余志辉受到党内严重警告处分,违纪所得予以收缴。“吃进去的”被责令“吐出来”, 余志辉完全是咎由自取,也是错当其罚。党员领导干部、公职人员手中的职权,是服务于社会民众的,而不是用来牟取私利,无论是谁,滥用职权都将受到法纪追究。

《中国共产党纪律处分条例》就明确规定,“利用职权或者职务上的影响,为配偶、子女及其配偶等亲属和其他特定关系人”牟取利益,视情节轻重,给予从警告到开除党籍不等处分,这是任何人都不能逾越的纪律红线。

与其他反腐案例不同的是,余志辉用来牟利的是“通风报信”。千万不要小看了这种特殊的权力,24个乡镇不辞辛劳、心甘情愿去一家打印店花了174万元,就因为这种“通风报信”可以掌握上级环境督查的暗访时间、人员等信息,以便各乡镇充分准备,应对自如。

尤其令人不安的是,在此案例中,借着“通风报信”赚得盆满钵满的,还不是余志辉的个人“专利”。据报道,2016年至2021年12月,时任平江县农村人居环境整治指挥部督导办副主任凌玉龙等人,在开展环境督查工作过程中,也接受了可能影响公正执行公务的宴请,收受管理服务对象红包礼金共计11.93万元,并利用职务便利,以透露督查时间等方式对相关乡镇(街道)考核排名予以关照。

这种 “交易”,给了余志辉之辈金钱等利益,也让相关乡镇或者人员获得了“政绩”,却消解了环境督查的功能作用。督而不查,查而未果,牺牲的是生态环境,也是政府公信力;“通风报信”背后的欺上瞒下行为,更是对基层治理生态的严重破坏,必须彻查严处。

值得肯定的是,当地对余志辉等人的违纪行为,不仅一查到底,严惩不贷,相关人员受到党纪处分,违纪所得也被追缴,更以典型案例的形式公之于众,体现了当地刀刃向内的正风肃纪反腐态度和决心,对其他地方也是一次警醒。

因为,就过往情况来看,无论各地的环保督查还是小煤矿整治等案例中,“通风报信”的情形也不鲜见。也因此,正风肃纪反腐,不分职务高低,也不能止于个案查办,更应察觉和警惕“通风报信”这类腐败新形式新危害新动向,采取更加果断的措施,打击顶风违纪者,加强警示教育,健全制度机制,彻底斩断权力寻租的触角。

正风肃纪反腐不停歇,全面从严治党也永远在路上。一家打印店垄断了24个乡镇的生意,背后是“通风报信”暗行作祟,暴露的却是权力寻租隐形变异。对此,需持之以恒地露头就打,一严到底,并及时消除新腐败的温床,一体推进“不敢腐不能腐不想腐”,维护好风清气朗的社会环境。(文|欧阳晨雨)

【上一篇】清北高材生从教中小学绝非“大材小用”

【下一篇】地铁“禁饮食”,包括喝水?丨媒体札记

首页 |大河舆情 |监测中心 |舆论聚焦 |教育产业 |舆情分析 |基层声音 |关于我们

地址: 郑州农业东路 28 号 河南日报报业大厦    电话: 0371-65798560   65851966    联系人: 岳书芳 纪胜楠    邮编: 450000

版权所有  河南日报报业集团 大河舆情网 © 豫ICP备13010437-6号
信息产业部备案管理系统网址:https://beian.miit.gov.cn