日前，央广网接到新闻线索，山东省邹平市焦桥镇孙庄村一干部在微信群中通知村民，接到满意度调查电话后，立即接听并回答非常满意的，凭借通话记录截图和通话录音，可以领取200元左右的奖品。该事一经报道，迅速引发舆论关注。
10月29日，山东邹平焦桥镇就网传孙庄村满意度调查相关视频发布情况通报，称已责令该村立即整改，对相关负责人通报批评。
把民意调查搞成了“花钱买好评”，此现象虽然荒唐，却并不少见。很多网友都评论，“我们这里也一样”，甚至还有网友调侃，“不错了，还有奖，我们让回答非常满意，啥也不给，不回答非常满意还追责”。
更值得讽刺的是，据媒体报道，如此这般“造假”在一些地方却是不加掩饰地公开进行。比如，不管是强调答“满意”的可以获得奖励，还是说直接要求回答“满意”，一般都是通过群发短信、微信等方式进行，甚至有的地方还拉起了横幅。
对此，红星新闻发表评论文章称，民意调查，一旦偏离了真实性，也就成了一种赤裸裸的形式主义。只为打捞“满意”“好评”的民意调查，不但发挥不了该有的作用，相反还可能传递错误的民意，给政策和决策制定带来误导。所以，其危害性可谓大矣。
《南方日报》发文认为，金奖银奖不如百姓的夸奖，金杯银杯不如百姓的口碑。为官一任，领导干部本应树立正确的权力观、政绩观、事业观，不慕虚荣，不务虚功，不图虚名。然而，现实生活中，那些热衷“花钱买好评”的地方干部，却一心追求表面的繁华，似乎满意度调查中的高得分等于实际工作中的高成效。殊不知，冷冰冰的数字政绩、纸面政绩不仅缺乏应有的工作精度，更丢失了深入群众、深入一线的服务温度。从这个层面看，严查涉事领导干部、整改相关工作应是必然之举。
此外，澎湃新闻刊文指出，类似的满意度调查，能否做得更加隐秘一点？有的调查在开展之前，还会提前通知被调查的地方或单位，这几乎就等于提前告知对方做好相应准备，也就难免给了被调查对象暗箱操作的时间。所以，若想满意度调查充满“含真量”，关键还是要挤压弄虚作假的空间。
另外，在调查形式上也要多下功夫、多贴近实际，除了电话、短信等，或许还可以有一些更深入基层、更接近现场的方式。毕竟，简单的表格、非此即彼的“满意”“非常满意”“不满意”等选项也显得过于单调，并不能完整、准确承载民众真实的内心表达，也很容易沦为形式主义。
光明网亦发文表示，不能让调查变成一种形式主义。如果想真真切切了解人民群众的想法和对相关工作的看法，不妨走到田间地头，走进老百姓的生活，倾听真实的声音。开展电话调查，可以提高调查工作的效率，但如果不对可能发生的弄虚作假行为提前做预案，甚至对已经发生的弄虚作假行为视而不见，这样的调查又要之何用？（胜楠）