▲如今手机已不单单承载通信功能，还涉及个人隐私和财产安全。图/IC photo
捡到手机不主动归还，失主讨要还被索价2000元。据极目新闻报道，安徽合肥一名女大学生在餐馆用餐时，手机落在取餐处，后被一名男子拿走。男子称，若要拿回手机，女生需向其支付2000元。
当事女生称，手机里面不但有重要资料，还有其过世家人的照片，“他威胁我说，不给钱就刷机。”当地派出所工作人员表示，民警无权强制要求男子归还手机，建议失主到法院起诉。
女大学生的遭遇，让很多人共情。因为手机已不单单承载通信功能，还涉及个人隐私和财产安全，而且谁也不敢保证一辈子不丢东西，不会碰到这种“狮子大开口”的拾得人。遇到这种情况，除了走诉讼途径，还能怎么要回手机？
首先，男子是否有归还手机的义务？答案是肯定的。
民法典规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。可见，拾得人将拾得物返还权利人的法律义务是明确的，没有任何讨价还价的空间。
拾得人的义务，并不止于归还，他还有对拾得物妥善保管的义务。民法典第316条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
新闻报道援引当事女生说法，称男子曾威胁“不给钱就刷机”。如果男子真的这么干了，他可能会为此追悔莫及。
其次，男子是否有索要报酬的权利？
关于拾得人的“报酬请求权”，在早年立法环节曾有过探讨和争论，因与中华民族拾金不昧传统美德有冲突，立法对此未做规定。
不过，对于拾得人的权益，民法典也做了必要保护。民法典规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。
这就是说，如果拾得人为保管遗失物有支出，权利人应支付相关费用.但需要明确的是，这部分“必要费用”是对拾得人的补偿，而与“报酬请求权”无关。捡一部手机索要2000元，注定得不到法律支持。
此外，拒不归还手机面临哪些法律风险？
男子拒不归还手机，一旦因刷机等行为造成手机损坏或者个人信息泄露，应承担相应的法律责任。
按照刑法规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照侵占罪定罪处罚。虽然因为手机价值达不到侵占罪立案标准（一般为2万元），男子不会面临刑事风险，但刑法上述规定，却是对捡到遗忘物拒不归还行为的严厉否定。
更值得探讨的是，在这种纠纷中，警方可不可以有所作为？
要明确的是，当地“民警无权强制要求男子归还手机”说法是对的。如果男子执意不归还，警方不能对其人身和财产采取强制措施。但“无权强制”并不意味着什么也不能做。
据报道，男子以“不给钱就刷机”相威胁索要高额报酬，近乎敲诈，似已超出民事纠纷范畴。
丢手机女孩的财产、个人信息、隐私等多重合法权益面临风险。此时，是坐等风险成为现实，还是主动有所作为，选择不言自明。
男子之所以提出无理要求，可能只是出于对法律的无知，警方通过讲解法律，让他意识到无理要求的不妥和风险，是警务前移、化解矛盾的必要举措。这些工作做好了，女孩可以尽快拿回手机，男子也可以规避多重法律风险。
而这一事件，女孩拿回手机的快慢，一定程度上也考验法律的有效性。我们希望，这个过程能快点、更快点。（撰稿/李曙明）