（选自2018年10月21日《大河舆情》第199期）
今年国庆黄金周期间，河南洛阳老君山景区推出的“一元午餐”引发舆论广泛关注。花费一块钱，游客就可以吃到一碗当地特色糁汤面、一个馒头和一根香肠。据《大河报》等媒体报道，售卖处虽无人值守，每日的收入却高于实际发放的餐品数。据悉，这不是老君山景区第一次做这样的活动，去年国庆黄金周，景区就推出“一元午餐”解决游客用餐问题。
据大河舆情监测中心数据统计，10月1日至10日，全网关于老君山景区“一元午餐”的信息量有5587条，其中微博3870条，占总信息量的69%，网站信息637条，客户端546条，新闻293条，微信134条，此外还有论坛信息、视频等。
一、网友观点
从网友评论来看，“一元午餐”收获众多网友点赞，景区也因此被称赞为“清流”“良心景区”。有网友就说：“最良心景区，没有之一，想起我到景区买的5块钱一根的香肠，20块钱的一碗面，4块钱一个鸡蛋，差别真是太大了。”不过，也有少数质疑声认为景区此举有炒作之嫌。这种声音也得到了网友的驳斥。网友“复杂的简单”认为，这种利民“炒作”越多越好！网友“五星红旗”称，“一元早餐不是只值一元，这是一种态度。 无论是营销炒作还是善意服务，只要是人民群众受益，那就是最大的善意。”
对于这种做法是否值得效仿，网友也提出了理性的建议。网友“如月”表示，“能否效仿应量力而行。但老君山‘一元午餐’的做法的确深入了民心。本来对这个景点不熟悉，通过这个新闻倒想去那里游玩一番，体验一下。或许这就是‘一元午餐’的‘赔本效应’。”网友“小榛子”认为，“虽然‘一元午餐’可以获得丰厚的效益，但珠玉在前，盲目效仿的效果会大打折扣。其他景区可以深入思考‘一元午餐’引起热议的根源，不断提升本景区的服务质量和水平，根据本景区的特色打造属于自己的活动，这样才能促进景区的长远发展。”
二、媒体评论
《人民日报》：无论“炒作”还是营销，“一元午餐”都有生存权。在景区天价餐备受诟病的语境中，一元餐不具推广意义，却切中游客心意。那些以坑人为能事的餐饮商家该不该羞愧？那些把游客当成唐僧肉的景区是否该反思？聪明的景区一定善待游客，有人气还怕没财气？
腾讯《今日话题》：之所以国庆期间游客对“一元午餐”吹捧和热爱，实际上是反映了游客对国内景区“高价食品”不满的现状。
红网：旅游经济发展到现在，名气和比价格已经没有太多的挖掘空间，决定人们是否会慕名而来甚至“二刷”“三刷”的，一定是服务，这才是大有可为的差异化的竞争力所在。相比于总想着门票提价的景区，有的景区通过地方特色演义来留住游客，而老君山这种以生活服务为特色的做法显然也值得效仿，必将在日后收获数倍的回报。
光明网：随着大众旅游时代的到来，景区间的竞争也越来越激烈，谁能先一步解决游客的痛点、难点，谁能在游客的需求上多花心思，谁就能获得更多的竞争优势。从这个意义上说，老君山的“一元午餐”的启示，不该是让更多的景区去照搬复制，而是思考如何因地制宜的恰当创新，去最大化满足游客的需求。