▲资料视频截图。长沙市岳麓区湘桥佳苑小区地下车库，开发商将大量人防车位用长条形三角铁焊死。
配合电视台采访曝光开发商焊死人防车位后被打，打人的还是开发商股东……这两天，长沙某小区监委会主任被打的遭遇，引发舆论关注。
据上游新闻报道，长沙市岳麓区一小区监委会主任谭铁平，在当地媒体曝光该小区人防车位被三角铁焊死时，面对镜头接受了采访。节目播完后，他被认识的开发商股东叫出去殴打，以至于住院。他反映，“开发商看到电视台的报道，认为我配合了电视台的采访，是有意要整他们。”现场视频显示，其嘴部、上衣等多处沾有血迹，地面有血滴留下的痕迹，身旁还有女子哭泣的声音。
目前当地警方已介入调查。办案民警介绍，根据谭铁平的要求，待其伤情鉴定出结果后再组织一次调解。“如果是轻伤，就不存在调解一说；如果是轻微伤，法律上可以调解一次。”
锁住了作为人防工程、本来可让住户躲避的地下停车位，本就让人诟病。在媒体曝光后，涉事方居然还有打人行为，如果被打者所说不假，那打击报复痕迹太明显，果真如此，那称得上恶劣——报道中，打人者弟弟、开发商法定代表人送来慰问金、“说有什么事可以找他谈”、表示不排斥协商解决途径；打人者未否认带人殴打事宜，都让人倾向于“宁信其有”。
这起个案广受关注，背后还反映了很多人的担心：借助媒体舆论监督力量去反映身边问题，居然就被打压打击，虽是个案，但这制造出的寒蝉效应恐怕比伤人效果更堪忧。
配合媒体采访曝光现实问题，是公民权利。很多人确实会因此被推到镜头前或出现在笔尖下，个人信息不可避免地被公开。
若是他们就轻易遭到打击报复，那遏制的会是正常的表达权。在“爆料有风险”的简单化归纳总结后，很多人就会回避借助正常路径表达诉求的方式，正当权利也会在寒蝉效应下自觉收缩。
本质上，殴打接受媒体采访者，就跟打击报复举报人一样恶劣。出现一起这样的恶劣个例，就可能制造出巨大的心理“震慑”效果。
对此该怎么办？答案就是：要用法治挫伤报复者的有恃无恐，告诉他们打击报复有代价，且代价不小。
拿此事来说，只要查证属实，除了办案方要根据殴打行为具体情节依法处理外，相应的监管部门和行业协会也应有一套惩处体系。
而对于此类打击报复向媒体爆料者的情况，也有必要提升违法代价。
无论如何，打压向媒体正常反映问题的行为，实属恶劣。在法治语境中，此行不可纵，此风不可长。 （文 | 樊成）