盼望着，盼望着，春节的脚步越来越临近了。然而，国内个别地区的疫情风险增加，为春节将至的欢乐气氛笼上了一层阴霾。春节还能不能回家过年，成为民众关心的话题。
春节大规模的人口迁徙会让疫情防控压力倍增，因此多地先后发出“春节期间非必要不返乡”的倡议，鼓励民众“就地过年”。对此，不少民众也表示理解，但“就地过年”也要过好年。为此，一些地区或企业创造性地采取了鼓励性的措施。例如，有的企业为不回家过年的员工发钱发补贴；有的地方提供春节消费券，对流动人口奖励积分等。这些柔性措施合情合理，提高了民众的接受度，鼓励性措施代替“一刀切”，也让舆情风险降低。
疫情考验着政府的治理能力，也考验着干部的应急能力。2020年，不少干部脱颖而出，然而也有一些干部不听指挥、不服管理，触碰到了纪律上的高压线。这些人中，有的防控期间聚集赌博、饮酒，有的擅自脱离防控岗位，还有的不配合防疫要求，其中有的人还面临人情与规矩的拷问。最近，大连一位街道办副主任拒不配合社区登记，给社区“卢书记”打电话走后门。“卢书记”在这道难题下，显然没有站稳立场，挨了处分。这件事引发了网友颇有代入感的讨论，面临相同情境，能守得住原则和底线吗？
事实上，坚守原则的人还是大有人在的，比如“卢书记”事件中不惧领导的志愿者；再如湖南法官周春梅，因拒绝同乡的打招呼，被报复杀害。这位优秀法官的离世让不少网友痛心，也让加强法官权益保障成为舆论关心的话题。只有为正义撑腰，才能守护好更多人的幸福与安宁。
在这方面，我们还有许多路要走。最近，全国高级法院院长会议上提出，要坚决同“和稀泥”做法说“不”，赢得了舆论的高度好评。这也从侧面说明公众对司法实践中存在的“和稀泥”现象诟病已久。我们期待从“谁弱谁有理”向“谁错谁担责”转变，树立起民众对法律的敬畏。
而在基层政府，不少政务舆情也是因为未依法行政或缺乏法治思维引发的。目前，基层政府在一定程度上对依法行政还存在——说起来重要，忙起来不要；法治素养弱，用法能力差；权责模糊，边界不清等问题。为此，媒体、基层干部和法律专家建议，要从强化学用、加大惩戒、正向激励等方面补齐短板。
合法合规是最基本的要求，然而突破底线的现象还时有发生。例如，最近山东栖霞金矿爆炸，涉事企业对事故的上报晚了30个小时，错过的一分一秒都是被困工人生还的机会；一位女婴在使用了母婴店售卖的“益芙灵多效特护抑菌霜”后，发育迟缓、脸部肿大、毛发增多，最终调查显示这款面霜违规添加激素。安全事故瞒报迟报并非没有先例，母婴店产品也并非第一次“暴雷”，然而利益之下，一切皆成空。
在合法合规之上，合情合理则是更高一层的要求。“情”是指人类共通的情感，是站在别人立场上的同理心。会引发民众普遍不舒适之感的行为显然不合情。最近，不少互联网广告就引发了群体的不适感，之前有互联网金融平台的广告打破下限，现在全棉时代又冒犯了女性群体，而全棉时代的道歉更是由于自夸式的文案遭致更多的恶评。还有借着萌娃大搞软色情的表情包，以为披上了可爱的外衣，就消解、淡化了色情的内核，其实更加可恶，而且有的已然触法。
合法合理合情，说起来容易，是大家都知道的常识，但知易行难。日常工作生活中，我们不妨套用这最基本的常识，来审视下我们的行为，从而减少擦枪走火，防止触碰到法律和舆论的禁忌。②