针对近期网络上反映林生斌涉嫌违法犯罪的相关情况，杭州市联合调查组开展了调查核实，并于8月3日下午通报称，“蓝色钱江放火案”证据确凿，未发现林某斌参与策划、实施该案的事实。
的确，最近网上的一些骇人听闻的声音，已经到了不得不回应的地步。如“林生斌是为了小三和钱，联合小三亲戚朋友，烧死自己老婆孩子的恶魔”“林生斌让保姆顶罪，现在网友全扒出来了”……当这些话以肯定句式在社交媒体公开说出来，性质已经突破闲谈，而足以置人于死地。
这次，通报一并回应称，“林某斌与莫焕晶有不正常关系”“莫焕晶与任某真有亲戚关系，莫焕晶系任某真介绍到朱某贞家中做保姆”“案发现场有三名消防员为林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫焕晶儿子”“放火案案发时的绿城物业保安杨某军系任某真姐夫”等情况，均为谣言。
澄清谣言是必要的。否则，作为当事人的林生斌及其亲属，就只能永远背负这些无中生有的指责和谩骂。而从法治的角度讲，这些肯定句式，也已然构成了对林生斌及其亲属的侵权，明确否定这些谣言，也是出于法治的逻辑。
以脑补、臆测的方式，来指责一个人违法犯罪，这很荒诞。要知道，哪怕林生斌有违法犯罪的行为，也绝不该通过网友断案的方式来定罪，最终还是要回归司法机关。否则那就不是正义，而是正义的反面。
事实上，在很早之前，当“林某斌与莫焕晶有不正当关系”的谣言盛行时，就曾有一些网友开脑洞地认为林生斌是杀死自己老婆孩子的主谋。
然而，那些网友坐在电脑前，敲着键盘，点着鼠标，所能掌握的信息，远比警方有限。更别提警方在现场、线索、证据、侦查手段等方面，都不是普通网友可以比拟的。如果林生斌真的牵涉到纵火案，最先发现线索的也应该是警方，而不是一些网友的凭空想象。
也正因此，我们更应该反思，这些谣言为什么滋生并流行？
了解传播学的人，都知道舆论场有一种现象叫“沉默的螺旋”。殊不知，在社交媒体时代，还有一种典型的现象，大致可以叫“喧嚣的螺旋”。
一旦大众发现某个此前被完美塑造的人物，突然有了一些不好的言行，那么接下来这个人物形象就将迎来全面瓦解，各种批评和指责都会接踵而来，夸张的说辞和谣言也会伴随，最终陷入喧嚣，让当事人从云端跌入深渊。
此外，一些网友不够理智在所难免，但是一些自媒体大V、公众人物也跟着蹭流量起哄，就带歪了更多人。比如，有明星大V煞有介事地做了一副对联：“上联：八月拘W东西南北无疫烦，下联：九月擒L上下左右零生病。”言之凿凿，大秀智商。
但显而易见的事实是，吴亦凡虽然已经被刑拘，却没有任何司法机关声明林生斌涉嫌违法犯罪。杭州市长热线昨天还明确辟谣，否认林生斌已被警方带走并立案调查。
反倒是，目前公安机关已对涉嫌扰乱公共秩序的山东胶州网民黄某某开展调查。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。对于造谣者，不可不罚；唯有惩罚，方能警示。
当然，一些理智的网友，依据具体事实，通过有理有据的分析给出合理的建议和意见，值得听取。这次，对于部分网民质疑及举报“林某斌涉嫌偷税漏税、涉嫌非法公开募捐、诈捐”等情况，相关部门已按照程序认真开展调查。这才是网络舆论与监管部门良性的互动。
惟愿通过这次事件，更多的人能够吸取教训，理性围观，用事实和逻辑说话，而不是在“细思极恐”中不能自拔。不然，伤害了他人，也毁了自己。（文 | 与归）